东都分司是唐代国家机器中的重要组成部分。但从目前的研究状况看，无论是唐史研究还是中国古代官制史研究，对唐代东都分司制度还缺乏深入、系统、全面的研究。

　　由暨南大学勾利军教授主持的03-04年度省哲学社科规划项目《唐代东都分司官制度研究》（项目批准号03/04G09）已结项，结项等级为"良好"。该成果以唐代职官政治的重要时期和东都洛阳的重要地位为契合点，在充分吸收前人研究成果的基础上，广泛搜集正史、文集、墓志、诗赋等方面的史料，对唐代东都分司官的设置原因及称谓变化、唐代分司制度的发展脉络和特点、唐代东都分司官员的生活待遇和居所、唐代分司制度对后世的影响等方面作了系统、细致的梳理与剖析，并对唐代东都的政务机构和事务机构做了较深入的考察，从而对唐代东都分司官制度的全面状况作了清晰的勾勒与描绘，在一定程度上填补了唐代官制史和唐宋时期分司制度史研究的空白。该成果叙述全面，引据广博，考证翔实，论述严谨清晰，结论言而有据，是一部有较高学术价值的专著。

　　该成果的特色、创新及建树表现在：

　　1、成果对前人的研究进行了充分的概括、分析和总结，指出了前人的贡献，并以史料为据纠正了前人对东都分司制度的一些错误看法。

　　2、资料搜集较为丰富、全面。成果比较全面地收集了相关的正史、文集、笔记等史料以及大量的碑刻资料，做到中外兼顾，综合排比，彼此参证。

　　3、运用了恰当的论证方法，论述清晰、可信。成果的论证以大量史料为基础，基本做到"无一语无来历，无一句无根据"，其结论使人信服。同时，成果善用图表，注释、说明等清晰可辨，整个研究让人一目了然。

　　4、对东都分司进行了较为全面的制度史研究。成果从共时性和历时性两个维度出发，分析了东都分司官设置的原因、分司官的类别和分司制度的发展、演变、特点及社会历史意义。这是一种开创性的工作，可以大力推进学术界对这一问题的深入探讨。尤其值得注意的是，成果将视野延伸到宋代以后，将唐代分司制度与宋代进行比较，从而揭示中国古代分司制度的发展趋势，体现了研究者广博的视野和独到的眼光。

　　5、对唐代东都分司制度的许多具体问题提出了新的见解。例如，将唐代分司制度的发展分为三个阶段进行考察，认为这三个阶段是从实到虚，从小到大的发展历程；提出唐前期分司官以事务性官员为主，后期以安排闲散官员为主。其中，成果关于东都留守与东都中央职官的关系、东都六部的建制、分司官的任职情况等的论述，为前人所不及。