由广州市社会科学院涂成林教授承担的省社科规划项目《全球化视野下的交往和生活世界——从马克思的观点看》（项目批准号02B31）的成果由三篇论文组成，围绕当前历史哲学研究中的一些热点问题，分别提出了自己的看法，对一些问题进行了有一定独立思考的分析。

　　《东方专制主义理论：马克思与魏特夫的比较研究》一文有广阔的学术视野，拓展了马克思的东方发展道路的理论研究，深化了马克思的唯物史观关于世界进程的思想，论述深刻严谨，是一篇质量较高、有深度和理论价值的论文。该文以马克思主义作指导，观点正确。主要特色和建树是：对西方的东方专制主义理论的来龙去脉作了梳理，比较清晰地理出了一条线索；对西方的东方专制主义理论的代表人物的理论作了比较简明的评价。该文的理论创新集中表现在：①探讨了马克思的东方专制主义理论的渊源和内涵，分析了马克思之前“东方专制主义”理论形成发展过程，指出了这种思想观点的方法论特点，有新的概括，观点比较鲜明。特别是系统地探讨了马克思在前人成果上深入阐明了东方专制主义的所有制基础，认为马克思对土地公有制、村社制度的分析体现了唯物史观的方法论，因而超越了黑格尔等人，从而准确地阐明并高度评估了马克思的东方专制主义理论。②对马克思、黑格尔、魏特夫的观点进行了初步的比较研究，抓住了个各自的基本观点，突出说明了马克思历史哲学的科学性，同时也一定程度地批判了黑格尔和魏特夫的理论失误，深入比较了马克思与魏特夫在东方专制主义问题上的本质区别，对魏特夫用“治水社会”理论作为其东方专制主义理论的分析工具，以及他在这个问题上的反社会主义的意识形态意图进行了有根有据的批判。3.关于东方专制主义问题的探讨有利于对当代中国建设民主政治，推进政治文明问题的研究，因而具有强烈的实践意义。理论价值在于：对魏特夫对马克思关于东方专制理论的歪曲作了批评，回击了一些西方学者刊用和曲解马克思关于东方专制主义理论对社会主义制度的攻击。

　　《西方历史哲学的现代转向》立论具有历史感，论述具有内在逻辑性，创新性，是一篇有理论深度的学术论文。主要特色和建树集中表现在两个方面：①分析了思辨的历史哲学与分析的历史哲学的异同和优缺点，指出从历史本体论到历史认识论的转变，是思辨的历史哲学与分析的历史哲学的分水岭，指出从历史本体论转向历史认识论标志着西方哲学的现代转向，它标志着西方的历史哲学从近代形态转向现代形态，这一看法有创新意义；②认为历史唯物主义的形式包含着以马克思的“实践论”为理论基础的历史本体论、历史认识论和历史方法论“一体化”的历史哲学；历史本体论、历史认识论和历史方法论在“实践”基础上的统一，标志着历史唯物主义在理论性质、内容和作用等方面与当代西方历史哲学其他流派的根本不同；“从历史本体论转换到历史认识论，是历史唯物主义的理论生长点。”所有这些观点，都有新意，分析、陈述也比较中肯、清晰。

　　《全球化视野中的世界历史理论》用历史哲学的视角来分析和评价马克思的“世界历史”理论，概括出马克思的“世界历史”理论经历了“克服单线发展的局限”到“跨越卡夫丁峡谷”、“‘中心—卫星’式的世界格局”的思想发展过程，特别是强调了马克思“世界历史”理论对人类解放的人文关怀的显著特点，提出了当代中国要在参与“世界历史”的世界潮流中才能实现现代化的观点，这些观点和概括是在深入研究马克思的历史观的基础上得出来的，立论充分，并有新意。指出了马克思“世界历史”理论的出发点和归宿，强调这一理论的历史启示和现实意义。观点正确，材料翔实，叙述合理。主要特色与建树：①认为马克思“将世界历史的发展与人类的解放有机地结合起来，把世界历史的完成与无产阶级的历史使命统一起来”，“对资本主义社会无产阶级的命运和全人类的命运的关怀紧密联系在一起的，处处都充满了价值关怀和历史使命感。”这一看法有新意；②提出“现代化已不是一个民族性的概念，也不是一个单纯的时间性概念，而是一个世界历史的概念”，这是对现代化一种新的视野的理解，有新意；提出“世界哲学”的命题，这是一个值得思考和研究的问题。

　　此三篇论文把马克思历史哲学思想的研究同西方历史哲学加以区别，而又不否定而这一定的联系，这在学术界是一种建树，克服了学术界绝对否定历史哲学的片面性 。1.在对东方专制主义理论研究方面，对马克思有关理论的分析是较全面的，中肯的，系统的。特别是将马克思同魏特夫进行比较研究，揭示了二者目的不同，性质不同；同时又不是全盘否定后者的理论，而是有分析地指出其可取之处，这是科学分析方法，值得肯定。2.把唯物史观放到历史哲学的整体发展过程去考察，既充分肯定马克思以实践为起点构建的历史唯物主义所包括的历史认识论的思想，又深入分析了原有历史唯物主义理论对历史认识论探讨的不足。提出了从历史本体论到历史认识论，是历史哲学从近代向现代形态转向的必然趋势，并由此提出而且论述了从历史本体论与历史认识论相统一的高度重建马克思主义历史唯物主义的观点；论述了历史唯物主义以“实践”为基础实现历史本体论、认识论、方法论三者统一的内在依据。强调了加强历史认识论的研究，认为这是历史唯物主义在当代的理论生长点之一，并且对马克思在创立历史唯物主义过程中，对历史的认识运动，提出了三点重要的根据和证明，这也是很有学术价值和实践意义的。事实上，要掌握和应用马克思恩格斯的历史唯物主义，不仅要科学地解决“历史是什么？”的问题，而且要科学地解决“如何认识历史？”的问题。所以，主张把二者统一和结合起来，是科学研究的一种提升。3.把马克思的世界历史理论运用于分析全球化，具有重要的现实意义。以马克思的理论指明了全球化的历史必然性，同时指出在世界各国基础不同、水平不同，因而全球化仍是一把双刃剑，在实践上具有正确指导作用。　

　　作者显示了较高的理解能力和相当的创新能力，视野较广阔，历史唯物主义功底较深厚。三篇论文各自成一体，对历史哲学的研究有一种自觉的、比较系统的思考。作者可以顺此发散，拓展到相关领域，若有决心，下些功夫，可以成为一部专著。